Na apresentação de Junqueiro a Viseu Tozé Seguro afirmou que
o facto do candidato ser de Viseu é fundamental porque conhece bem a realidade
viseense. Pena o critério deste PS não ser universal….
O Relatório FMI
Há 4 meses
Segunda-feira, Março 18, 2013
Vai lá a "gente" perceber este PS
Segunda-feira, Fevereiro 25, 2013
Será milagre????
Disse-me uma pombinha bem informada em matéria Fé (é prima
da pomba do Espírito Santo) que o candidato do PS à Câmara Municipal da Maia,
importado de Gondomar, é um Católico fervoroso: não falha uma única procissão organizada
por qualquer uma das paróquias do Concelho da Maia. Parece que é um gosto vê-lo a caminhar,
na primeira fila, com ar de quem acabou de tomar o “Senhor”, logo atrás do
andor principal. Um gosto. O Povo anda pasmado com tão profunda conversão, não é que o dito consegue levar consigo uma série de ex-republicanos, laicos e socialistas? Será milagre?
Sexta-feira, Janeiro 11, 2013
Sábado, Dezembro 29, 2012
A grande novidade deste PS da Maia para as eleições autárquicas: mais do mesmo :)
Pelas declarações que já se conhecem sobre a candidatura de
Ricardo Bexiga à Câmara Municipal da Maia, pelo PS, ( AQUI )é previsível antecipar que
a campanha do PS vai ter um estranho protagonista. Estranho porque,
infelizmente, já faleceu, e estranho porque durante toda a sua vida política
combateu os socialistas. Esse estranho protagonista é, evidentemente, o Doutor
José Vieira de Carvalho.
O PS da Maia, que sempre combateu o Doutor Vieira de
Carvalho, dizendo dele o que Maomet não disse do toucinho, vai puxar como
estandarte a “Maia de Vieira de Carvalho” como contraponto à “Maia de Bragança
Fernandes”, como se a Maia de “Bragança Fernandes” não fosse a correcta
continuação da Maia de “Vieira de Carvalho” com a natural adaptação à natureza
dos tempos e das circunstâncias que são hoje completamente diferentes de há uma
década.
O PS da Maia, através do seu candidato Ricardo Bexiga, não
terá qualquer projecto político, apenas terá uma "memória". Uma memória de alguém
que sempre combateu esse mesmo PS. Além de ser pouco como argumento político, é
uma habilidadezinha de mau gosto, uma espécie de trapaça e que comete um erro
de palmatória: parte do princípio que os Maiatos são estúpidos.
Mais uma vez o PS vai cometer o mesmo erro: vem a terreiro
eleitoral sem projecto político consistente ao mesmo tempo que se revela
incapaz de gerar no seu seio uma candidatura genuinamente maiata, conhecedora
de todas as avenidas, rua e becos do Concelho e da alma da “Maia”.
Sexta-feira, Dezembro 14, 2012
E finalmente no fim do túnel tremula a luzinha de velinha: o PS da Maia já tem candidato
Tudo indica que o PS da Maia já tem candidato à Câmara
Municipal para as próximas eleições autárquicas, o Dr. Ricardo Bexiga, que de
Gondomar veio prestar esse serviço ao PS local, que incapaz de ter conseguido
arranjar no seu próprio universo alguém disposto a abraçar a “luta”, foi
obrigado a recorrer ao “mercado externo”.
Em relação ao Dr. Ricardo Bexiga não vou tecer grandes
comentários. Não fica bem tratar, ab initio, com a natural veemência política própria
destas ocasiões alguém que nos visita.
Devemos ser corteses para todos, muito
especialmente, para convidados que vêm à Maia em “comissão de
serviço”, além de que é cedo para a análise dessa candidatura numa perspectiva
da política local, porque ainda ninguém sabe ao “que vem”.
No entanto a própria existência da candidatura, com este
perfil, já é motivo para merecer alguns comentários.
O primeiro deles, é que a responsabilidade pelos resultados
eleitorais será toda do Presidente da Federação do PS, que impôs o Dr. Ricardo
Bexiga. Para o bem e para o mal (espero que para o mal) o Dr. José Luís
Carneiro terá que assumir, a seu tempo, as responsabilidades (enormes) que lhe
caberão.
O segundo, é que pela primeira vez, desde há muitos anos, o
PS da Maia tem um Presidente de Concelhia que soube resistir à tentação de ser
ele próprio e candidato, o que revela não só inteligência como uma correcta
perspectiva das funções que exerce.
A terceira é que o PS da Maia, ao fim de décadas em
oposição, ainda não conseguiu produzir um candidato interno capaz de assumir
como um adversário “à séria” da actual maioria em quem os maiatos,
sucessivamente e com amplas maiorias,têm confiado o governo do Município.
É verdade que as últimas eleições autárquicas trouxeram a
terreiro, quer para a Câmara Municipal quer para a Assembleia Municipal, dois
candidatos que atendendo ao facto de terem averbado os piores resultados de
sempre para o PS da Maia significa que eram tudo menos “prata da Casa”, ou seja
eram da casa mas não eram prata.
A candidatura do Dr. Ricardo Bexiga poderá ter, pelo menos,
o mérito, de proceder a uma limpeza do ponto de vista das demais candidaturas socialistas quer à Vereação quer à Assembleia Municipal,
afastando alguns fósseis e alguns outros, que apesar da imensa verborreia que
os caracteriza na verdade não possuem qualquer peso eleitoral (nem internamente
nem junto dos Munícipes Maiatos).
É verdade que o PS da Maia poderia ter arriscado mais.
Por
exemplo, teria sido interessante, do ponto de vista da contenda eleitoral, a
candidatura de uma mulher (que nem sequer seria necessário recrutar num
universo externo ao PS da Maia ou sequer à Maia), mas muito provavelmente essa
possibilidade não agradou ao Presidente da Federação do PS, que preferiu
sacrificar os interesses do PS da Maia aos seus próprios interesses pessoais, e
por isso impôs o seu número da dois na Federação e impediu uma candidatura
feminina que incutiria uma novidade politicamente vantajosa ao acto eleitoral.
Sexta-feira, Dezembro 07, 2012
Sobre a nova Freguesia do "Castêlo"*
Este reagrupamento das Freguesias de Santa Maria de Avioso,
São Pedro de Avioso, Gemunde, Barca e Gondim numa só Freguesia denominada “Castêlo”*
é uma boa ironia da História.
A nova Freguesia do Castêlo tem todas as condições para
contribuir como poucas zonas do Município da Maia para o progresso de todo
Concelho.
Na verdade o Castêlo, além de ser dotado de um capital
humano de elevada qualidade, com especificidades próprias em que uma certa
rebeldia sempre foi um trunfo e uma mais valia para o todo da “Maia” (embora
essa Maia sempre tivesse alguma dificuldade em lidar com isso), tem localizadas
no seu território algumas instituições de valia intemporal e capazes de
interferir positivamente no destino das pessoas, muito especialmente dos mais
novos: excelentes escolas, o Museu da História da Maia, o Conservatório de
Música da Maia, o ISMAI, o Sport Clube Castelo da Maia, o Castelo da Maia
Ginásio Clube, entre outras.
Esta nova realidade – que não pode nem dever ser confundida
com outras antigas realidades que as circunstâncias, o tempo e o modo retiraram
sentido – tem que ser encarada por todos assim mesmo: uma nova realidade.
Uma nova realidade territorial, uma nova realidade política
e uma nova realidade administrativa.
Esta nova realidade implica, necessariamente implica, uma
nova “ideia” para a própria Freguesia e – muito especialmente – para o seu
papel no contexto do próprio Concelho.
O Castêlo pode ser um motor de desenvolvimento humano e um
contribuinte altamente válido para a definição de um novo paradigma para o
Município.
No entanto, não deve o Castêlo cair na tentação de uma
retórica que o tempo retirou utilidade e oportunidade, mas sim adoptar uma nova,
capaz de mobilizar a Maia toda e
contribuir para a melhoria do “todo” que todos os maiatos formam.
Para isso é necessário inteligência, ponderação, sentido de
oportunidade, conhecimento, visão estratégica e táctica adequada, atributos e
condições que os “Castelenses” possuem de sobra.
* prefiro esta grafia acentuada.
Segunda-feira, Novembro 12, 2012
As Europas
Só o desconhecimento da História, não só na sua vertente
política mas também e sobretudo na sua vertente cultural, é que pode trazer
alguma perplexidade em relação ao rumo que esta Europa dita unida tomou.
A Europa, o continente das nações, só se uniu
circunstancialmente e pela força. Todos os impérios de dimensão europeia foram
impérios forjados à força. Se no passado essa força assentava nas armas, hoje
assenta no dinheiro.
A Europa partilha, evidentemente, uma herança comum. Uma
herança que é clássica, que é cristã e que também é judaica. Esse é o nosso
património comum. O que divide a Europa é a forma como esse mesmo património
foi sintetizado pelas várias regiões da Europa e dentro destas pelas várias nações
que as constituem.
Há uma enorme diferença entre a Europa do Sul e o resto da
Europa, a Europa Central e a Europa Nórdica.
Esta diferença pode ser percepcionada pela perspectiva
religiosa e por um facto muito concreto, que foi consequência dessa diferença e
causa do seu aumento: a Reforma.
O mapa geográfico da Reforma traduz, quase com precisão milimétrica,
o mapa das diferenças entre o “Sul” e o resto.
Não é o simples mapa do Catolicismo e do Protestantismo. Há
zonas católicas na Europa Central, mas essas zonas foram claramente
influenciadas pela concepção protestante do mundo e da vida. A título de mero
exemplo basta compararmos a personalidade dos Papas João XXIII e Bento XVI.
Ambos católicos mas profundamente diferentes.
Quase que poderemos dizer que entre essas duas Europas existe
um confronto permanente entre a emoção e a razão. Não que a emoção não se manifeste
na Europa Central e do Norte, claro que sim, mas quando se manifesta é de uma
forma brutal, dando origem a absurdos como o nazismo e a genialidades como
Beethoven. Enquanto que no “Sul” a emoção é normal no “Centro” e no “Norte” é
uma excepção, uma excepção que se manifesta sempre de forma excessiva, direi
mesmo até pouco humana.
Como a Alemanha está na ordem do dia é preciso entendermos
que o espaço vital dos teutónicos não é o “Sul” mas sim o “Centro” e o “Norte”.
Centro e Norte que foram alargados com a queda do Muro. A queda do Muro
disponibilizou à Alemanha o seu espaço tradicional.
Enquanto isso não foi possível, o “Sul”, para a Alemanha foi
apenas o parceiro disponível, não um parceiro compreendido e muito menos amado,
mas o disponível.
Quando a disponibilidade, pelo curso da História, se
alargou, o “Sul”, o tal parceiro de recurso passou a ser um parceiro pesado,
escusado e irrelevante.
Não cabem aqui juízos de valor mas sim a percepção clara da
causa das coisas que não são fenómenos e aqui o “Sul” é muitíssimo culpado,
sobretudo por ser ingénuo.
Quarta-feira, Novembro 07, 2012
Para as nossas "lideranças": Franklin D. Roosevelt: First Inaugural Address
«This is a day of national
consecration, and I am certain that my fellow Americans expect that on my
induction into the Presidency I will address them with a candor and a decision
which the present situation of our nation impels.
This is pre-eminently the
time to speak the truth, the whole truth, frankly and boldly. Nor need we
shrink from honestly facing conditions in our country today. This great nation
will endure as it has endured, will revive and will prosper.
So first of all let me
assert my firm belief that the only thing we have to fear … is fear itself …
nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to
convert retreat into advance.
In every dark hour of our
national life a leadership of frankness and vigor has met with that
understanding and support of the people themselves which is essential to
victory. I am convinced that you will again give that support to leadership in
these critical days. In such a spirit on my part and on yours we face our common
difficulties. They concern, thank God, only material things. Values have
shrunken to fantastic levels: taxes have risen, our ability to pay has fallen,
government of all kinds is faced by serious curtailment of income, the means of
exchange are frozen in the currents of trade, the withered leaves of industrial
enterprise lie on every side, farmers find no markets for their produce, the
savings of many years in thousands of families are gone.
More important, a host of
unemployed citizens face the grim problem of existence, and an equally great
number toil with little return. Only a foolish optimist can deny the dark
realities of the moment.
Yet our distress comes from
no failure of substance. We are stricken by no plague of locusts. Compared with
the perils which our forefathers conquered because they believed and were not
afraid, we have still much to be thankful for. Nature still offers her bounty
and human efforts have multiplied it. Plenty is at our doorstep, but a generous
use of it languishes in the very sight of the supply.
Primarily, this is because
the rulers of the exchange of mankind's goods have failed through their own
stubbornness and their own incompetence, have admitted their failures and
abdicated. Practices of the unscrupulous money changers stand indicted in the
court of public opinion, rejected by the hearts and minds of men.
True, they have tried, but
their efforts have been cast in the pattern of an outworn tradition. Faced by
failure of credit, they have proposed only the lending of more money.
Stripped of the lure of
profit by which to induce our people to follow their false leadership, they
have resorted to exhortations, pleading tearfully for restored conditions. They
know only the rules of a generation of self-seekers.
They have no vision, and
when there is no vision the people perish.
The money changers have
fled their high seats in the temple of our civilization. We may now restore
that temple to the ancient truths.
The measure of the
restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than
mere monetary profit.
Happiness lies not in the
mere possession of money, it lies in the joy of achievement, in the thrill of
creative effort.
The joy and moral
stimulation of work no longer must be forgotten in the mad chase of evanescent
profits. These dark days will be worth all they cost us if they teach us that
our true destiny is not to be ministered unto but to minister to ourselves and
to our fellow-men.
Recognition of the falsity
of material wealth as the standard of success goes hand in hand with the
abandonment of the false belief that public office and high political position
are to be values only by the standards of pride of place and personal profit,
and there must be an end to a conduct in banking and in business which too
often has given to a sacred trust the likeness of callous and selfish
wrongdoing.
Small wonder that
confidence languishes, for it thrives only on honesty, on honor, on the
sacredness of obligations, on faithful protection, on unselfish performance.
Without them it cannot live.
Restoration calls, however,
not for changes in ethics alone. This nation asks for action, and action now.
Our greatest primary task
is to put people to work. This is no unsolvable problem if we face it wisely
and courageously.
It can be accompanied in
part by direct recruiting by the government itself, treating the task as we
would treat the emergency of a war, but at the same time, through this
employment, accomplishing greatly needed projects to stimulate and reorganize the
use of our national resources.
Hand in hand with this, we
must frankly recognize the over-balance of population in our industrial centers
and, by engaging on a national scale in a redistribution, endeavor to provide a
better use of the land for those best fitted for the land.
The task can be helped by
definite efforts to raise the values of agricultural products and with this the
power to purchase the output of our cities.
It can be helped by
preventing realistically the tragedy of the growing loss, through foreclosure,
of our small homes and our farms.
It can be helped by
insistence that the Federal, State, and local governments act forthwith on the
demand that their cost be drastically reduced.
It can be helped by the
unifying of relief activities which today are often scattered, uneconomical and
unequal. It can be helped by national planning for and supervision of all forms
of transportation and of communications and other utilities which have a
definitely public character.
There are many ways in
which it can be helped, but it can never be helped merely by talking about it.
We must act, and act quickly.
Finally, in our progress
toward a resumption of work we require two safeguards against a return of the
evils of the old order: there must be a strict supervision of all banking and
credits and investments; there must be an end to speculation with other
people's money, and there must be provision for an adequate but sound currency.
These are the lines of
attack. I shall presently urge upon a new Congress in special session detailed
measures for their fulfillment, and I shall seek the immediate assistance of
the several States.
Through this program of
action we address ourselves to putting our own national house in order and
making income balance outgo.
Our international trade
relations, though vastly important, are, to point in time and necessity,
secondary to the establishment of a sound national economy.
I favor as a practical
policy the putting of first things first. I shall spare no effort to restore
world trade by international economic readjustment, but the emergency at home
cannot wait on that accomplishment.
The basic thought that
guides these specific means of national recovery is not narrowly nationalistic.
It is the insistence, as a
first consideration, upon the interdependence of the various elements in and
parts of the United States … a recognition of the old and permanently important
manifestation of the American spirit of the pioneer.
It is the way to recovery.
It is the immediate way. It is the strongest assurance that the recovery will
endure.
In the field of world
policy I would dedicate this nation to the policy of the good neighbor … the
neighbor who resolutely respects himself and, because he does so, respects the
rights of others … the neighbor who respects his obligations and respects the
sanctity of his agreements in and with a world of neighbors.
If I read the temper of our
people correctly, we now realize, as we have never realized before, our interdependence
on each other: that we cannot merely take, but we must give as well, that if we
are to go forward we must move as a trained and loyal army willing to sacrifice
for the good of Bøê Coêine, becaus =Dêithout such discipline, no progress is made,
no leadership becomes effective.
We are, I know, ready and
willing to submit our lives and property to such discipline because it makes
possibly a leadership which aims at a larger good.
This I propose to offer,
pledging that the larger purposes will hind upon us all as a sacred obligation
with a unity of duty hitherto evoked only in time of armed strife.
With this pledge taken, I
assume unhesitatingly the leadership of this great army of our people,
dedicated to a disciplined attack upon our common problems.
Action in this image and to
this end is feasible under the form of government which we have inherited from
our ancestors.
Our Constitution is so
simple and practical that it is possible always to meet extraordinary needs by
changes in emphasis and arrangement without loss of essential form.
That is why our
constitutional system has proved itself the most superbly enduring political
mechanism the modern world has produced. It has met every stress of vast
expansion of territory, of foreign wars, of bitter internal strife, of world
relations.
It is to be hoped that the
normal balance of executive and legislative authority may be wholly adequate to
meet the unprecedented task before us. But it may be that an unprecedented
demand and need for undelayed action may call for temporary departure from that
normal balance of public procedure.
I am prepared under my
constitutional duty to recommend the measures that a stricken nation in the
midst of a stricken world may require.
But in the event that the
Congress shall fail to take one of these courses, and in the event that the
national emergency is still critical, I shall not evade the clear course of
duty that will then confront me.
I shall ask the Congress
for the one remaining instrument to meet the crisis … broad executive power to
wage a war against the emergency as great as the power that would be given to
me if we were in fact invaded by a foreign foe.
For the trust reposed in me
I will return the courage and the devotion that befit the time. I can do
no less.
We face the arduous days
that lie before us in the warm courage of national unity, with the clear
consciousness of seeking old and precious moral values, with the clean
satisfaction that comes from the stern performance of duty by old and young
alike.
We aim at the assurance of
a rounded and permanent national life.
We do not distrust the
future of essential democracy. The people of the United States have not failed.
In their need they have registered a mandate that they want direct, vigorous
action.
They have asked for
discipline and direction under leadership. They have made me the present
instrument of their wishes. In the spirit of the gift I will take it.
In this dedication of a
nation we humbly ask the blessing of God. May He protect each and every one of
us. May He guide me in the days to come.»
Sábado, Outubro 13, 2012
Publicado hoje...a seguir às noticias de ontem e de anteontem.....NÃO É ADMISSÍVEL O "NO PASA NADA"
No Correio da Mnhã de hoje:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/economia/autarca-livre-de-suspeitas
Não é admissível o “no passa nada”.
Na quinta o JN publica uma notícia cheia de falsidades,
calúnias e incongruências sobre o Presidente da Câmara da Maia.
Na sexta o JN publica outra notícia sobre o Presidente da
Câmara da Maia, em que procede a algumas correcções da notícia anterior (sobre
factos da vida privada do visado e que nunca poderia sem matéria de tratamento
judicial e jornalístico) e acrescenta mais falsidades, calúnias e
incongruências.
No Sábado o Correio da Manhã publica uma notícia em que dá
conta do completo ilibar quer do Presidente da Câmara da Maia quer do
Vice-Presidente da Câmara da Maia.
Este triste encadear de notícias atesta bem o estado a que
chegou determinada comunicação social mesmo em relação a órgãos considerados
como de “referência”.
Para mim o que aconteceu é muito simples: um determinado
grupo de pessoas começando a pressentir que as investigações que incidiram
sobre a Câmara Municipal (e consequentemente sobre o seu Presidente) iriam
conduzir ao arquivamento do processo começou a “encharcar” as redacções dos jornais
com falsas notícias e calúnias.
Se a maioria das redacções fez o trabalho de casa e tratou
de verificar factos, outras fizeram como é habitual: “é sangue? Publica-se!”.
Resultado: inocentes são enxovalhados na “praça pública”.
O que move essas pessoas (que até se reuniram em “repasto”
conspirativo)?
O que move é a sua covardia intrínseca, a sua ambição
desmedida e sua incapacidade de perceber que o sucesso só se alcança por
trabalho. Estão convencidos que o poder se conquista calçando sapatos de
defunto, por fingir que se faz, por ligações familiares ou pela utilização
sistemática de “merdilheiros” intelectualmente incapazes.
Agora o que eu espero é que esse grupinho tenha um mínimo de
dignidade e faça o que tem a fazer. Bem sei que vou esperar sentado.
O que eu espero é que quem tenha que pôr ordem na “Bounty” o
faça sob pena do “crime” de calúnia e inveja começar a compensar.
Não é admissível o “no pasa nada”.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
